浙商資產(chǎn)研究院《不良資產(chǎn)行業(yè)周報(bào)》(第251期)
發(fā)布時(shí)間: 2023年04月24日 16:05
本期要點(diǎn):
一、政策動(dòng)態(tài)
(一)國(guó)資委要求關(guān)注房地產(chǎn)信托等風(fēng)險(xiǎn)
(二)最高院出手支持爛尾樓業(yè)主
(三)匯豐不支持平安資管戰(zhàn)略重組提議
二、行業(yè)訊息
(一)信達(dá)介入貴州城投化債
(二)超75%債權(quán)人支持融創(chuàng)境外債重組
(三)江西銀行去年不良貸款暴漲27億元
來(lái)源:浙商資產(chǎn)研究院
一、政策動(dòng)態(tài)
(一)國(guó)資委要求關(guān)注房地產(chǎn)信托等風(fēng)險(xiǎn)國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布《關(guān)于做好2023年中央企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究工作的通知》提出,2023年,各中央企業(yè)要將當(dāng)年辦結(jié)的一半以上核查項(xiàng)目形成管理提升建議書,同時(shí)高度關(guān)注房地產(chǎn)信托、政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目、非主業(yè)投資等存在風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)性提出管理提升建議,更好發(fā)揮責(zé)任追究工作“防未病”作用。
評(píng)論:央企涉房背后是過(guò)剩的金融資源和不穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的矛盾,地方政府高度依賴土地財(cái)政導(dǎo)致對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)度信用背書。當(dāng)產(chǎn)業(yè)方向投資缺乏明確收益預(yù)期,國(guó)資監(jiān)管層面高度關(guān)注保值增值,而且地方政府又對(duì)房地產(chǎn)有兜底保障時(shí),央企涉房的底層邏輯就構(gòu)成了。
(二)最高院出手支持爛尾樓業(yè)主
4月21日,人民法院報(bào)刊發(fā)了《最高人民法院關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》。批復(fù)如下:一、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)之間的權(quán)利順位關(guān)系,按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第三十六條的規(guī)定處理。二、商品房消費(fèi)者以居住為目的購(gòu)買房屋并已支付全部?jī)r(jià)款,主張其房屋交付請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。只支付了部分價(jià)款的商品房消費(fèi)者,在一審法庭辯論終結(jié)前已實(shí)際支付剩余價(jià)款的,可以適用前款規(guī)定。三、在房屋不能交付且無(wú)實(shí)際交付可能的情況下,商品房消費(fèi)者主張價(jià)款返還請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
評(píng)論:最高院對(duì)爛尾樓業(yè)主進(jìn)行了分層,明確特定條件下的爛尾房業(yè)主具有相對(duì)工程款優(yōu)先的清償權(quán)。人民法院在此保護(hù)了業(yè)主的利益。
(三)匯豐不支持平安資管戰(zhàn)略重組提議
4月19日,匯豐就平安資管提出的戰(zhàn)略重組方案做出回應(yīng)。匯豐稱,在與平安多次的溝通當(dāng)中,體會(huì)到雙方就多個(gè)事項(xiàng)上和而不同。匯豐表示,由平安提出的轉(zhuǎn)變匯豐亞太區(qū)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的建議,會(huì)嚴(yán)重影響匯豐環(huán)球業(yè)務(wù)策略的成效,并且大大蠶食集團(tuán)的收益、回報(bào)、股息及股東價(jià)值,損害匯豐獨(dú)有的環(huán)球業(yè)務(wù)的定位。因此,匯豐不能支持向股東推薦這些由平安建議、涉及改變集團(tuán)結(jié)構(gòu)的方案。
評(píng)論:匯豐銀行與平安資管之間的戰(zhàn)略定位不清問(wèn)題,背后是匯豐自身的全球特性與平安自身陸資特性的沖突。主要股東方的訴求與企業(yè)自身以及其他股東方的訴求沖突導(dǎo)致的。
二、行業(yè)資訊
(一)信達(dá)介入貴州城投化債4月18日,貴州省委書記、省人大常委會(huì)主任徐麟,省委副書記、省長(zhǎng)李炳軍在貴陽(yáng)會(huì)見(jiàn)中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)張衛(wèi)東一行,共同出席《貴州省人民政府 中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽約儀式。張衛(wèi)東表示,中國(guó)信達(dá)將充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)和功能,進(jìn)一步深化與貴州的務(wù)實(shí)合作,為貴州高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
評(píng)論:貴州的地方政府債務(wù)問(wèn)題通過(guò)常規(guī)的解決路徑已經(jīng)缺乏信用背書,信達(dá)介入其中需要有更多的信用資源注入才能保障自身的權(quán)益。貴州和信達(dá)可以通過(guò)共同引入產(chǎn)融資源實(shí)現(xiàn)政府債務(wù)的轉(zhuǎn)化和化解。
(二)超75%債權(quán)人支持融創(chuàng)境外債重組
4月20日晚間,融創(chuàng)中國(guó)披露了境外債務(wù)重組進(jìn)展。公告顯示,截至4月20日,占現(xiàn)有債務(wù)超過(guò)75%的持有人已遞交加入重組支持協(xié)議的函件。由于若干債權(quán)人需要更多時(shí)間完成加入重組支持協(xié)議的內(nèi)部程序,應(yīng)其要求與建議,公司將同意將截止日期由2023年5月20日香港時(shí)間下午5時(shí)延長(zhǎng)至2023年5月4日香港時(shí)間下午5時(shí)。
評(píng)論:融創(chuàng)境外債重組有利于境外投資人完成信貸重置,減輕融創(chuàng)的流動(dòng)性敞口和外匯敞口。
(三)江西銀行去年不良貸款暴漲27億元
近日,江西銀行發(fā)布了2022年度報(bào)告。2022年,江西銀行歸屬于股東的凈利潤(rùn)15.50億元,同比下滑25.15%,較2017年的28.65億元下滑了約45%。2022年,江西銀行資產(chǎn)減值損失為人民幣73.97億元,較上年同期增加人民幣23.90億元,增長(zhǎng)47.74%。
由于2022年受經(jīng)濟(jì)環(huán)境、新冠肺炎疫情等多重因素影響,不良資產(chǎn)增加。截至2022年末,不良貸款總額人民幣67.81億元,較上年末增加人民幣27.07億元,不良貸款率2.18%,較上年末上升0.71個(gè)百分點(diǎn)。
評(píng)論:在2022年經(jīng)濟(jì)下行沖動(dòng)較強(qiáng),資金避險(xiǎn)需求導(dǎo)致地方銀行受到?jīng)_擊比核心區(qū)域銀行或全國(guó)性銀行更高,不良貸款增加屬于正常期望。另外一個(gè)原因是地方銀行有較強(qiáng)的不良資產(chǎn)遞延確認(rèn),用以保護(hù)自身利潤(rùn)增長(zhǎng)率。當(dāng)經(jīng)濟(jì)回暖信號(hào)明確后,風(fēng)險(xiǎn)包袱拋出的影響相對(duì)較低。
熱門推薦